🚨অবশ্যই সবাইকে শোয়ার করে। যাদের দরকার।
💡Suggestion & Question Paper or Answer ✍️সবকিছু এখানে পোয়ে জাবে।
তুলনামূলক রাজনীতির চর্চায় নতুন প্রতিষ্ঠান দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে বিস্তারিত আলোচনা করে
Ans: তুলনামূলক রাজনীতির আলোচনায় নতুন প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গি (New Institutionalism) রাজনৈতিক প্রক্রিয়া এবং প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যেকার সম্পর্ককে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। এই দৃষ্টিভঙ্গি ঐতিহ্যবাহী প্রাতিষ্ঠানিক পদ্ধতির সীমাবদ্ধতাগুলি কাটিয়ে উঠতে চায় এবং রাজনৈতিক বিশ্লেষণের জন্য আরও ব্যাপক এবং আন্তঃবিষয়ক দৃষ্টিভঙ্গিকে উৎসাহিত করে।
নতুন প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গির মূল বৈশিষ্ট্যগুলি হল:
আনুষ্ঠানিক ও অনানুষ্ঠানিক উভয় দিককেই গুরুত্ব দেওয়া:
এই দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিক রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান যেমন - সংসদ, আদালত ইত্যাদির উপর মনোযোগ দেয় না, বরং অনানুষ্ঠানিক নিয়ম, প্রথা, সামাজিক রীতিনীতি এবং সাংস্কৃতিক প্রভাবগুলিকেও বিবেচনা করে যা রাজনৈতিক আচরণকে প্রভাবিত করে।
বিভিন্ন ক্ষেত্র থেকে ধারণা গ্রহণ:
এটি সমাজবিজ্ঞান, নৃবিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান, অর্থনীতি ইত্যাদি বিভিন্ন ক্ষেত্র থেকে ধারণা ও পদ্ধতি গ্রহণ করে।
রাজনৈতিক ব্যবস্থার সামগ্রিক ধারণা:
নতুন প্রাতিষ্ঠানিকতা রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে একটি সামগ্রিক ব্যবস্থা হিসেবে দেখে, যেখানে বিভিন্ন উপাদান একে অপরের সাথে সম্পর্কিত এবং একে অপরকে প্রভাবিত করে।
রাজনৈতিক পরিবর্তনের ব্যাখ্যা:
এই দৃষ্টিভঙ্গি রাজনৈতিক পরিবর্তন এবং স্থিতিশীলতার কারণগুলি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে।
তুলনামূলক রাজনীতির নতুন দিগন্ত:
নতুন প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গি তুলনামূলক রাজনীতির আলোচনাকে আরও বিস্তৃত করেছে এবং নতুন নতুন গবেষণার দিগন্ত উন্মোচন করেছে।
আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপট:
এটি শুধুমাত্র একটি দেশের অভ্যন্তরের রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলি অধ্যয়ন করে না, বরং আঞ্চলিক এবং আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটে রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির তুলনা করার ক্ষেত্রেও সহায়ক।
উদাহরণস্বরূপ, নতুন প্রাতিষ্ঠানিকতা ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে একটি দেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি, ঐতিহ্য এবং সামাজিক নিয়মগুলি তার রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং প্রক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করে। এছাড়াও, এটি দেখায় যে কীভাবে আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং নিয়মগুলি একটি দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিকে প্রভাবিত করতে পারে।
নতুন প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গি তুলনামূলক রাজনীতির আলোচনাকে আরও গভীর এবং ব্যাপক করেছে। এটি রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের শুধুমাত্র রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির গঠন এবং কার্যাবলী অধ্যয়ন করতে উৎসাহিত করে না, বরং সেই প্রতিষ্ঠানগুলির পিছনে থাকা সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিক উপাদানগুলিও বিবেচনা করতে উৎসাহিত করে।
তুলনামূলক রাজনীতি অধ্যায়নে মার্কসবাদী পদ্ধতির মূল বক্তব্য ও প্রয়োগ সমালোচনা সহ ব্যাখ্যা করে
Ans: তুলনামূলক রাজনীতি অধ্যয়নে মার্কসবাদী পদ্ধতি মূলত ঐতিহাসিক বস্তুবাদ এবং শ্রেণী সংগ্রামের ধারণার উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে। এই পদ্ধতিতে, রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলি অর্থনৈতিক কাঠামোর উপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণ করা হয়, যেখানে সমাজের প্রভাবশালী শ্রেণী (পুঁজি মালিক) এবং শ্রমিক শ্রেণীর মধ্যে ক্ষমতার সম্পর্ক এবং দ্বন্দ্বের উপর জোর দেওয়া হয়। এই পদ্ধতির মূল বক্তব্য হল, রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার প্রতিফলন এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা মূলত অর্থনৈতিক ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত হয়।
মার্কসবাদী পদ্ধতির মূল বক্তব্য:
ঐতিহাসিক বস্তুবাদ:
এই পদ্ধতিতে, ইতিহাসকে অর্থনৈতিক উৎপাদন পদ্ধতির পরিবর্তনের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা হয়। প্রতিটি সমাজের অর্থনৈতিক ভিত্তি (যেমন, দাসত্ব, সামন্তবাদ, পুঁজিবাদ) তার রাজনৈতিক ও সামাজিক কাঠামোকে প্রভাবিত করে।
শ্রেণী সংগ্রাম:
মার্কসবাদী তত্ত্ব অনুসারে, সমাজের প্রতিটি স্তরে শ্রেণী সংগ্রাম বিদ্যমান। পুঁজিবাদী সমাজে, বুর্জোয়া (পুঁজি মালিক) এবং সর্বহারা (শ্রমিক) শ্রেণীর মধ্যে দ্বন্দ্ব বিদ্যমান। এই দ্বন্দ্বই রাজনৈতিক ও সামাজিক পরিবর্তন ঘটাতে সাহায্য করে।
শ্রেণী-সংগ্রামের চালিকা শক্তি:
মার্কসবাদী তত্ত্বে, শ্রেণী-সংগ্রামকে ইতিহাসের মূল চালিকা শক্তি হিসেবে ধরা হয়। এই সংগ্রামের মাধ্যমেই সমাজের পরিবর্তন ঘটে।
রাজনৈতিক ক্ষমতার উৎস:
রাজনৈতিক ক্ষমতা অর্থনৈতিক ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল। শাসক শ্রেণী তাদের অর্থনৈতিক ক্ষমতা ব্যবহার করে রাজনৈতিক ক্ষমতা ধরে রাখে এবং শ্রমিক শ্রেণীর উপর আধিপত্য বিস্তার করে।
রাষ্ট্রের শ্রেণী চরিত্র:
রাষ্ট্রকে বুর্জোয়া শ্রেণীর হাতিয়ার হিসেবে দেখা হয়। এটি শ্রমিক শ্রেণীর উপর আধিপত্য বজায় রাখতে এবং পুঁজিবাদের স্বার্থ রক্ষা করতে ব্যবহৃত হয়।
বিপ্লব:
শ্রেণী সংগ্রামের চূড়ান্ত পর্যায়ে, শ্রমিক শ্রেণী বিপ্লবের মাধ্যমে রাজনৈতিক ক্ষমতা দখল করে এবং একটি শ্রেণীহীন সমাজ (কমিউনিজম) প্রতিষ্ঠা করে।
মার্কসবাদী পদ্ধতির প্রয়োগ:
মার্কসবাদী পদ্ধতি বিভিন্ন দেশে রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সামাজিক পরিবর্তন অধ্যয়নে ব্যবহৃত হয়েছে।
বিভিন্ন দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থার তুলনা:
বিভিন্ন দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থা (যেমন, পুঁজিবাদী, সমাজতান্ত্রিক, ইত্যাদি) বিশ্লেষণ করতে এই পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে।
রাষ্ট্রের ভূমিকা বিশ্লেষণ:
রাষ্ট্র এবং এর কার্যাবলী বিশ্লেষণ করতেও এই পদ্ধতি ব্যবহৃত হয়েছে।
রাজনৈতিক দল এবং আন্দোলনের বিশ্লেষণ:
রাজনৈতিক দল এবং আন্দোলনের উত্থান, বিকাশ এবং কার্যাবলী বিশ্লেষণ করতে এই পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে।
শ্রেণী সংঘাত এবং সামাজিক পরিবর্তন বিশ্লেষণ:
বিভিন্ন সমাজে শ্রেণী সংঘাত এবং সামাজিক পরিবর্তনের কারণ এবং প্রক্রিয়া বিশ্লেষণ করতে এই পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে।
সমালোচনা:
মার্কসবাদী পদ্ধতির কিছু সমালোচনাও রয়েছে:
অর্থনৈতিক নির্ধারকবাদ:
কেউ কেউ মনে করেন যে, এই পদ্ধতিটি অর্থনৈতিক নির্ধারকবাদের দিকে বেশি ঝুঁকে আছে এবং অন্যান্য সামাজিক ও রাজনৈতিক উপাদানগুলিকে উপেক্ষা করে।
শ্রেণী-সংগ্রামের অতিরঞ্জন:
কিছু সমালোচক মনে করেন যে, মার্কসবাদী তত্ত্বে শ্রেণী-সংগ্রামকে অতিরঞ্জিত করে দেখানো হয়েছে এবং সমাজের অন্যান্য দিকগুলি (যেমন, জাতি, লিঙ্গ, সংস্কৃতি) উপেক্ষা করা হয়েছে।
বিপ্লবের ধারণা:
কেউ কেউ মনে করেন যে, বিপ্লবের মাধ্যমে শ্রেণীহীন সমাজ প্রতিষ্ঠার ধারণা বাস্তবসম্মত নয় এবং এটি একটি অবাস্তব ধারণা।
রাষ্ট্রের চরিত্র:
কিছু সমালোচক মনে করেন যে, রাষ্ট্রকে শুধুমাত্র শাসক শ্রেণীর হাতিয়ার হিসেবে দেখা ভুল এবং রাষ্ট্রের একটি নিজস্ব ভূমিকা ও ক্ষমতা রয়েছে।
ঐতিহাসিক বস্তুবাদ:
ঐতিহাসিক বস্তুবাদ ইতিহাসের একমাত্র ব্যাখ্যা নয় এবং অন্যান্য দৃষ্টিকোণ থেকেও ইতিহাস ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
সমাজতন্ত্রের ব্যর্থতা:
সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির পতনের পর, অনেকেই মার্কসবাদী তত্ত্বের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।
উপসংহার:
তুলনামূলক রাজনীতি অধ্যয়নে মার্কসবাদী পদ্ধতি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতি। এটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা, শ্রেণী সংগ্রাম, এবং সামাজিক পরিবর্তনের একটি অনন্য দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। যদিও এর কিছু সীমাবদ্ধতা এবং সমালোচনা রয়েছে, তবে এটি রাজনৈতিক বিশ্লেষণের জন্য একটি মূল্যবান কাঠামো সরবরাহ করে।
আচরণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি কি তুলনামূলক রাজনীতিতে এর অবদান ও সীমাবদ্ধতা বা সমালোচনা গুলি সম্পর্কে ব্যাখ্যা করে
ANS: আচরণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি (Behavioral Approach) রাজনীতি অধ্যয়নের একটি পদ্ধতি যা ব্যক্তির আচরণ এবং তার মনস্তাত্ত্বিক ও সামাজিক প্রেক্ষাপটের উপর গুরুত্ব আরোপ করে। এই দৃষ্টিভঙ্গির মূল ধারণা হল, রাজনৈতিক ঘটনাবলী এবং প্রক্রিয়াগুলি বোঝার জন্য মানুষের আচরণ পর্যবেক্ষণ করা এবং তা থেকে সাধারণীকরণ করা প্রয়োজন।
আচরণবাদী দৃষ্টিভঙ্গির অবদান:
পর্যবেক্ষণযোগ্য তথ্যের উপর জোর:
আচরণবাদীরা রাজনৈতিক ঘটনাগুলির বিশ্লেষণের জন্য পর্যবেক্ষণযোগ্য ও পরিমাণযোগ্য তথ্যের উপর গুরুত্ব দেয়। এটি রাজনীতির অধ্যয়নে আরও বস্তুনিষ্ঠতা নিয়ে আসে।
ব্যক্তি ও দলের আচরণের বিশ্লেষণ:
আচরণবাদীরা রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসাবে ব্যক্তি ও দলের আচরণকে বিবেচনা করে। এই দৃষ্টিভঙ্গি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ, ভোটদান এবং রাজনৈতিক কার্যকলাপের মতো বিষয়গুলির উপর আলোকপাত করে।
তুলনামূলক রাজনীতিতে নতুন মাত্রা:
আচরণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি তুলনামূলক রাজনীতিতে একটি নতুন মাত্রা যুক্ত করে। এটি বিভিন্ন দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং তাদের কার্যাবলী অধ্যয়নে সহায়তা করে, যা পূর্বেকার প্রতিষ্ঠান-কেন্দ্রিক বিশ্লেষণের চেয়ে ভিন্ন।
রাজনৈতিক তত্ত্বের উন্নয়ন:
আচরণবাদ রাজনৈতিক তত্ত্বের বিকাশে সহায়তা করে। এটি নতুন ধারণা এবং মডেল তৈরি করতে সাহায্য করে যা রাজনৈতিক ঘটনাগুলির ব্যাখ্যা ও পূর্বাভাসের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির ব্যবহার:
আচরণবাদীরা রাজনৈতিক গবেষণায় বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ব্যবহারের উপর জোর দেয়। এর মাধ্যমে গবেষণার নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈধতা বৃদ্ধি পায়।
আচরণবাদী দৃষ্টিভঙ্গির সীমাবদ্ধতা ও সমালোচনা:
অতিরিক্ত সরলীকরণ:
আচরণবাদীরা প্রায়শই রাজনৈতিক ঘটনাগুলিকে অতিরিক্ত সরলীকরণ করে। তারা ব্যক্তি বা দলের আচরণের উপর বেশি মনোযোগ দেয় এবং বৃহত্তর সামাজিক ও রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটকে উপেক্ষা করে।
মূল্যবোধের অভাব:
আচরণবাদীরা মনে করে যে রাজনৈতিক গবেষণায় মূল্যবোধের কোনো স্থান নেই। এটি একটি বিতর্কিত বিষয়, কারণ কিছু ক্ষেত্রে মূল্যবোধ রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং নীতি নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট উপেক্ষা:
আচরণবাদীরা প্রায়শই বিভিন্ন সংস্কৃতির মধ্যে রাজনৈতিক আচরণের পার্থক্যকে উপেক্ষা করে। এটি বিভিন্ন দেশে রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং প্রক্রিয়াগুলির তুলনামূলক অধ্যয়নে সমস্যা তৈরি করতে পারে।
পর্যবেক্ষণের সীমাবদ্ধতা:
আচরণবাদীরা কেবল পর্যবেক্ষণযোগ্য আচরণের উপর জোর দেয়, যা সব রাজনৈতিক ঘটনাকে ব্যাখ্যা করতে পারে না। অনেক সময় রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে মানসিক অবস্থা, অনুভূতি এবং অন্তর্নিহিত ধারণাগুলিও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
রাজনৈতিক বাস্তবতার সাথে অসামঞ্জস্য:
কিছু সমালোচক মনে করেন যে আচরণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি রাজনৈতিক বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। তাদের মতে, রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলি জটিল এবং পরিবর্তনশীল, যা কেবল পর্যবেক্ষণযোগ্য আচরণের মাধ্যমে বোঝা কঠিন।
উপসংহারে বলা যায় যে, আচরণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি তুলনামূলক রাজনীতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে। এটি রাজনৈতিক গবেষণায় নতুন পদ্ধতি এবং ধারণা নিয়ে এসেছে। তবে, এর কিছু সীমাবদ্ধতা এবং সমালোচনাও রয়েছে, যা এই দৃষ্টিভঙ্গির দুর্বলতাগুলি তুলে ধরে।
ডেভিড ইস্টনের এর ব্যবস্থা তথ্য সম্পর্কে বিস্তারিত লেখ
Ans: ডেভিড ইস্টন ছিলেন একজন প্রভাবশালী রাষ্ট্রবিজ্ঞানী যিনি রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে একটি ব্যবস্থা হিসেবে দেখার ধারণা প্রবর্তন করেন। তিনি মনে করতেন যে, রাজনৈতিক ব্যবস্থা হলো সমাজের জন্য মূল্যবান জিনিসগুলির কর্তৃত্বপূর্ণ বণ্টন। তার মতে, রাজনৈতিক ব্যবস্থা ইনপুট (চাহিদা ও সমর্থন) গ্রহণ করে এবং আউটপুট (নীতি ও সিদ্ধান্ত) তৈরি করে, যা পরিবেশের উপর প্রতিক্রিয়া তৈরি করে। এই প্রক্রিয়াটি একটি চক্রাকারে চলতে থাকে।
ডেভিড ইস্টনের ব্যবস্থা তত্ত্বের মূল ধারণাগুলো হলো:
রাজনৈতিক ব্যবস্থা:
ইস্টন রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে সমাজের জন্য মূল্যবান জিনিসগুলির কর্তৃত্বপূর্ণ বণ্টন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন।
ইনপুট:
রাজনৈতিক ব্যবস্থায় জনগণের চাহিদা, সমর্থন এবং পরিবেশ থেকে আসা বিভিন্ন সংকেত ইনপুট হিসেবে বিবেচিত হয়।
আউটপুট:
রাজনৈতিক ব্যবস্থা ইনপুটগুলির উপর ভিত্তি করে নীতি ও সিদ্ধান্ত তৈরি করে, যা সমাজের উপর প্রভাব ফেলে।
ফিডব্যাক:
রাজনৈতিক ব্যবস্থার আউটপুট পরিবেশের উপর যে প্রভাব ফেলে, তার প্রতিক্রিয়া হিসেবে আবার ইনপুট তৈরি হয়।
ইস্টনের এই মডেলটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলি বুঝতে এবং বিশ্লেষণ করতে সহায়ক। এটি দেখায় যে, রাজনৈতিক ব্যবস্থা একটি গতিশীল প্রক্রিয়া, যা পরিবেশের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে চলে।
ডেভিড ইস্টন তার "দ্য পলিটিক্যাল সিস্টেম" (১৯৫৩) বইটিতে এই ধারণাগুলি বিস্তারিতভাবে তুলে ধরেছেন।
গঠনমূলক কার্যকরী পদ্ধতি কি? এটি তুলনামূলক রাজনীতিতে কতটা কার্যকর
Ans: গঠনমূলক কার্যকরী পদ্ধতি (Constructivist approach) হল একটি তত্ত্ব যা সামাজিক বিজ্ঞান, বিশেষ করে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং তুলনামূলক রাজনীতিতে ব্যবহৃত হয়। এটি মনে করে যে, রাজনৈতিক বাস্তবতা এবং পরিচয়গুলি সামাজিক মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে গঠিত হয়, যা ধারণা এবং বিশ্বাসকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হয়। এই পদ্ধতিতে, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান, নিয়মকানুন এবং এমনকি রাষ্ট্রের পরিচয়ও সামাজিক নির্মাণের ফল। এই পদ্ধতিটি তুলনামূলক রাজনীতিতে বেশ প্রভাবশালী, কারণ এটি ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতির বাইরে গিয়ে রাজনৈতিক ঘটনাগুলির একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দেয়।
গঠনমূলক পদ্ধতির মূল ধারণা হলো:
সামাজিক নির্মাণ:
রাজনৈতিক বাস্তবতা এবং পরিচয়গুলি (যেমন: একটি রাষ্ট্রের পরিচয়, জাতীয়তাবাদ, ইত্যাদি) সমাজের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে গঠিত হয়। কোনো বস্তু বা ধারণা প্রকৃতিগতভাবে নির্দিষ্ট নয়, বরং সমাজের মানুষের পারস্পরিক বোঝাপড়া এবং বিশ্বাসের মাধ্যমে তা সংজ্ঞায়িত হয়।
ধারণা এবং পরিচয়ের গুরুত্ব:
গঠনবাদী তত্ত্ব বিশ্বাস করে যে, ধারণা এবং পরিচয়গুলি রাজনৈতিক আচরণকে প্রভাবিত করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনো রাষ্ট্র নিজেকে একটি "শান্তিকামী" রাষ্ট্র হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, তবে তার আচরণও সেই অনুযায়ী পরিবর্তিত হতে পারে।
ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতির সমালোচনা:
গঠনবাদী পদ্ধতি ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক বিশ্লেষণের পদ্ধতিগুলির (যেমন: বাস্তববাদ, আচরণবাদ) সীমাবদ্ধতা তুলে ধরে এবং সামাজিক ও সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটের গুরুত্বকে তুলে ধরে।
তুলনামূলক রাজনীতির ক্ষেত্রে প্রয়োগ:
গঠনমূলক পদ্ধতি তুলনামূলক রাজনীতির ক্ষেত্রে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান, রাজনৈতিক সংস্কৃতি, এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক অধ্যয়নে ব্যবহৃত হয়। এটি বিভিন্ন দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং আচরণের মধ্যেকার সম্পর্ক বুঝতে সহায়ক।
তুলনামূলক রাজনীতিতে গঠনমূলক পদ্ধতির গুরুত্ব:
রাজনৈতিক সংস্কৃতির ধারণা:
গঠনমূলক পদ্ধতি রাজনৈতিক সংস্কৃতি, যা একটি সমাজের মূল্যবোধ, বিশ্বাস এবং রীতিনীতিগুলির একটি সেট, তার গুরুত্ব তুলে ধরে। এটি বিভিন্ন দেশের মধ্যে রাজনৈতিক সংস্কৃতির পার্থক্য এবং তাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থার উপর এর প্রভাব বুঝতে সাহায্য করে।
রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির সামাজিক প্রেক্ষাপট:
এই পদ্ধতিটি রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির সামাজিক প্রেক্ষাপট এবং তাদের গঠন ও কার্যকারিতা অধ্যয়নে সহায়ক। এটি দেখায় যে, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি কীভাবে সমাজের বিশ্বাস এবং মূল্যবোধের দ্বারা প্রভাবিত হয়।
আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে:
গঠনমূলক পদ্ধতি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক অধ্যয়নেও গুরুত্বপূর্ণ। এটি দেখায় যে, কীভাবে ধারণা, বিশ্বাস এবং পরিচয়গুলি আন্তর্জাতিক সম্পর্ককে প্রভাবিত করে, এবং কীভাবে বিভিন্ন রাষ্ট্রের মধ্যে সহযোগিতা ও সংঘাত তৈরি হয়।
রাজনৈতিক পরিবর্তনের ব্যাখ্যা:
গঠনমূলক পদ্ধতি রাজনৈতিক পরিবর্তনের কারণগুলি ব্যাখ্যা করতে সহায়ক। এটি দেখায় যে, কীভাবে সামাজিক ধারণা এবং পরিচয়ের পরিবর্তন রাজনৈতিক পরিবর্তনকে প্রভাবিত করে।
সংক্ষেপে, গঠনমূলক পদ্ধতি তুলনামূলক রাজনীতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। এটি রাজনৈতিক ঘটনাগুলির একটি সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট দেয় এবং রাজনৈতিক বিশ্লেষণের জন্য একটি নতুন পথ খুলে দেয়।
মার্কসবাদ অনুযায়ী বুর্জোয়া রাষ্ট্রের ধারণাটি সম্পর্কে আলোচনা করে
Ans: মার্কসবাদী তত্ত্ব অনুযায়ী, বুর্জোয়া রাষ্ট্র বলতে এমন একটি রাষ্ট্রকে বোঝায় যা পুঁজিবাদী শ্রেণীর স্বার্থ রক্ষা করে এবং তাদের ক্ষমতা সুসংহত করে। এই রাষ্ট্রে, বুর্জোয়ারা (যাদের হাতে উৎপাদনের উপাদানগুলির মালিকানা রয়েছে) শ্রমিক শ্রেণীর উপর আধিপত্য বিস্তার করে এবং তাদের শোষণ করে। মার্কসবাদীরা মনে করেন যে, বুর্জোয়া রাষ্ট্র একটি শ্রেণী-ভিত্তিক রাষ্ট্র এবং এটি মূলত বুর্জোয়াদের স্বার্থ রক্ষার জন্য তৈরি হয়েছে।
মার্কসবাদী ধারণা অনুসারে, বুর্জোয়া রাষ্ট্রের কিছু বৈশিষ্ট্য হলো:
শ্রেণী-ভিত্তিক রাষ্ট্র:
বুর্জোয়া রাষ্ট্র একটি শ্রেণী-ভিত্তিক রাষ্ট্র, যেখানে বুর্জোয়া শ্রেণী সমাজের উপর আধিপত্য বিস্তার করে এবং তাদের স্বার্থ রক্ষা করে।
শ্রেণী সংগ্রামের হাতিয়ার:
এই রাষ্ট্র শ্রেণী সংগ্রামের একটি হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে, যেখানে বুর্জোয়া শ্রেণী শ্রমিক শ্রেণীকে দমন করে এবং তাদের শোষণ করে।
উৎপাদনের উপায়ের মালিকানা:
বুর্জোয়া রাষ্ট্রের মালিকানা মূলত বুর্জোয়া শ্রেণীর হাতে থাকে, যার মাধ্যমে তারা শ্রমিকদের শোষণ করে মুনাফা অর্জন করে।
আইন ও বিচার ব্যবস্থা:
বুর্জোয়া রাষ্ট্র আইন ও বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে তাদের ক্ষমতা বজায় রাখে এবং বুর্জোয়াদের স্বার্থ রক্ষা করে।
রাজনৈতিক ব্যবস্থা:
বুর্জোয়া রাষ্ট্র রাজনৈতিক ব্যবস্থায় বুর্জোয়াদের আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করে এবং তাদের সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর করে।
মার্কসবাদীরা মনে করেন যে, বুর্জোয়া রাষ্ট্র একটি অস্থায়ী ব্যবস্থা এবং এটি ঐতিহাসিক নিয়মে সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রে রূপান্তরিত হবে, যেখানে শ্রেণী-সংগ্রাম বিলুপ্ত হবে এবং একটি শ্রেণীহীন সমাজ প্রতিষ্ঠিত হবে।
সুতরাং, মার্কসবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে, বুর্জোয়া রাষ্ট্র একটি শ্রেণী-ভিত্তিক রাষ্ট্র যা বুর্জোয়াদের স্বার্থ রক্ষা করে এবং তাদের ক্ষমতা সুসংহত করে। এটি একটি অস্থায়ী ব্যবস্থা এবং ঐতিহাসিক নিয়মে সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রে রূপান্তরিত হবে।
নতুন প্রতিষ্ঠানিক বাদের ধারণাটি সম্পর্কে আলোচনা করে
Ans: নতুন প্রতিষ্ঠানিকতাবাদ (Neoinstitutionalism) হল একটি সামাজিক বিজ্ঞান তত্ত্ব যা প্রতিষ্ঠানগুলির গঠন, নিয়ম, এবং সংস্কৃতি কীভাবে মানুষের আচরণকে প্রভাবিত করে তা আলোচনা করে। এটি মনে করে যে মানুষ কেবল যুক্তিবাদী সিদ্ধান্ত নেয় না, বরং তাদের চারপাশে থাকা প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো দ্বারাও প্রভাবিত হয়। [১, ২]
নতুন প্রতিষ্ঠানিকতাবাদের মূল ধারণাগুলি হল:
প্রতিষ্ঠানের প্রভাব:
প্রতিষ্ঠানগুলি (যেমন সরকার, পরিবার, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান) শুধুমাত্র নিয়ম ও বিধিনিষেধের সেট নয়, বরং মানুষের চিন্তাভাবনা, বিশ্বাস, এবং আচরণকেও প্রভাবিত করে। [১, ২]
যুক্তিবাদী মডেলের সীমাবদ্ধতা:
নতুন প্রতিষ্ঠানিকতাবাদ ঐতিহ্যবাহী অর্থনীতি এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানের যুক্তিবাদী মডেলকে সমালোচনা করে, যা মানুষের আচরণকে সম্পূর্ণরূপে যুক্তিবাদী বিবেচনা করে। নতুন প্রতিষ্ঠানিকতাবাদ মনে করে যে মানুষ পরিবেশ দ্বারা প্রভাবিত হয়, এবং তাদের সিদ্ধান্তগুলি সবসময় যুক্তিসঙ্গত নাও হতে পারে। [১, ২]
সাংগঠনিক সংস্কৃতি:
প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব সংস্কৃতি থাকে যা এর সদস্যদের মধ্যে ধারণা, মূল্যবোধ এবং আচরণের একটি সাধারণ সেট তৈরি করে। এই সংস্কৃতি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো এবং মানুষের আচরণকে প্রভাবিত করে। [১, ২]
প্রতিষ্ঠানের পরিবর্তন:
নতুন প্রতিষ্ঠানিকতাবাদ প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের প্রক্রিয়াটিও আলোচনা করে। এটি দেখায় যে কীভাবে নতুন নিয়ম, রীতিনীতি এবং ধারণাগুলি বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানগুলিকে পরিবর্তন করতে পারে। [১, ২]
শ্রেণী এবং ক্ষমতা:
নতুন প্রতিষ্ঠানিকতাবাদ প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো এবং ক্ষমতা সম্পর্কের মধ্যে সম্পর্কও আলোচনা করে। এটি দেখায় যে কীভাবে প্রভাবশালী গোষ্ঠীগুলি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো তৈরি এবং বজায় রাখতে পারে যা তাদের স্বার্থ রক্ষা করে। [১, ২]
নতুন প্রতিষ্ঠানিকতাবাদ বিভিন্ন সামাজিক বিজ্ঞান যেমন সমাজবিজ্ঞান, রাষ্ট্রবিজ্ঞান, এবং অর্থনীতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি প্রাতিষ্ঠানিক নকশা, সামাজিক পরিবর্তন, এবং মানুষের আচরণের উপর পরিবেশের প্রভাব বুঝতে সাহায্য করে। [১, ২]
গঠনকারী কার্যকর ও আচরণবাদী পদ্ধতির মধ্যে তুলনামূলক বিশ্লেষণ করে
Ans: গঠনবাদী এবং আচরণবাদী পদ্ধতি শিক্ষণ এবং মনোবিজ্ঞানে দুটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে। গঠনবাদ (Constructivism) অনুযায়ী, জ্ঞান সক্রিয়ভাবে শিক্ষার্থীর দ্বারা নির্মিত হয়, যেখানে আচরণবাদ (Behaviorism) পরিবেশ থেকে পাওয়া উদ্দীপনা এবং প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে শেখার উপর জোর দেয়।
গঠনবাদী পদ্ধতি:
এই পদ্ধতিতে, শিক্ষার্থী একটি সক্রিয় ভূমিকা পালন করে এবং তাদের পূর্বের জ্ঞান ও অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে নতুন জ্ঞান তৈরি করে।
শিক্ষণ প্রক্রিয়াটি অভিজ্ঞতামূলক এবং সমস্যা-সমাধান ভিত্তিক হওয়া উচিত।
শিক্ষার্থীরা নিজেরাই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, গবেষণা করে এবং নিজেদের জন্য ধারণা তৈরি করে।
শিক্ষকের ভূমিকা হল শেখার পথপ্রদর্শন করা এবং শিক্ষার্থীদের সহায়ক পরিবেশ তৈরি করা।
আচরণবাদী পদ্ধতি:
এই পদ্ধতিতে, শেখা মূলত উদ্দীপক-প্রতিক্রিয়া সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে ঘটে।
শিক্ষার্থীরা পরিবেশ থেকে আসা উদ্দীপনার প্রতিক্রিয়ায় আচরণ করে এবং এই আচরণগুলি শক্তিশালী বা দুর্বল হতে পারে পুরস্কার বা শাস্তির মাধ্যমে।
শিক্ষকের ভূমিকা হল সঠিক আচরণকে উৎসাহিত করা এবং ভুল আচরণকে নিরুৎসাহিত করা।
এই পদ্ধতিতে, মুখস্ত করা, পুনরাবৃত্তি এবং অনুশীলনের উপর বেশি জোর দেওয়া হয়।
তুলনামূলক বিশ্লেষণ:
গঠনবাদে, জ্ঞান একটি ব্যক্তিগত নির্মাণ, যেখানে আচরণবাদে, জ্ঞান পরিবেশ থেকে অর্জিত হয়।
গঠনবাদে, শেখা একটি সক্রিয় প্রক্রিয়া, যেখানে আচরণবাদে, শেখা একটি প্যাসিভ প্রক্রিয়া।
গঠনবাদে, শিক্ষক একটি পথপ্রদর্শকের ভূমিকা পালন করেন, যেখানে আচরণবাদে, শিক্ষক একজন নির্দেশকের ভূমিকা পালন করেন।
গঠনবাদ সৃজনশীলতা এবং সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার উপর জোর দেয়, যেখানে আচরণবাদ স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট পদ্ধতির উপর জোর দেয়।
গঠনবাদ শিক্ষার্থীদের স্বতন্ত্র চাহিদা এবং আগ্রহের প্রতি মনোযোগ দেয়, যেখানে আচরণবাদ সাধারণীকরণের উপর বেশি মনোযোগ দেয়।
উভয় পদ্ধতিরই নিজস্ব সুবিধা এবং সীমাবদ্ধতা রয়েছে। গঠনবাদ শিক্ষার্থীদের মধ্যে সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা এবং সমস্যা সমাধানের দক্ষতা বিকাশে সহায়ক, যখন আচরণবাদ কিছু ক্ষেত্রে দ্রুত এবং কার্যকরভাবে শেখার জন্য উপযোগী হতে পারে।
ডেভিড ইস্টনের ব্যবস্থা তত্ত্বের ফিডব্যাক লুক সম্পর্কে আলোচনা করো
Ans: ডেভিড ইস্টনের সিস্টেম তত্ত্বে, ফিডব্যাক লুপ একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা যা রাজনৈতিক ব্যবস্থার কার্যক্রম এবং স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে সহায়ক। এই লুপের মাধ্যমে, সিস্টেম পরিবেশ থেকে তথ্য গ্রহণ করে এবং সেই অনুযায়ী নিজেদেরকে সামঞ্জস্য করে, যা সিস্টেমের কার্যকারিতা এবং টিকে থাকার জন্য অপরিহার্য।
ডেভিড ইস্টনের সিস্টেম তত্ত্বে, ফিডব্যাক লুপ হল একটি প্রক্রিয়া যেখানে রাজনৈতিক ব্যবস্থার পরিবেশ থেকে আসা তথ্য (ইনপুট) সিস্টেমের মধ্যে প্রক্রিয়াকরণের পর (আউটপুট) আবার পরিবেশে ফিরে আসে এবং সিস্টেমের পরবর্তী কার্যকলাপে প্রভাব ফেলে। এই প্রক্রিয়াটি একটি চক্রাকারে চলতে থাকে, যা সিস্টেমকে পরিবেশের সাথে মানিয়ে নিতে এবং স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে সাহায্য করে।
এখানে ফিডব্যাক লুপের কয়েকটি মূল দিক আলোচনা করা হলো:
ইনপুট:
পরিবেশ থেকে আসা চাহিদা (যেমন, জনগণের প্রত্যাশা, রাজনৈতিক বিতর্ক, অর্থনৈতিক সমস্যা) এবং সমর্থন (যেমন, সরকারের প্রতি সমর্থন, আইন-শৃঙ্খলা পরিস্থিতি) রাজনৈতিক ব্যবস্থায় ইনপুট হিসেবে কাজ করে।
প্রসেসিং:
এই ইনপুটগুলি রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে প্রক্রিয়াকরণ করা হয়, যেখানে নীতি প্রণয়ন, সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং আইন প্রণয়ন করা হয়।
আউটপুট:
প্রক্রিয়াকরণের পর, রাজনৈতিক ব্যবস্থা কিছু কর্ম (যেমন, আইন, নীতি, সরকারী কার্যক্রম) তৈরি করে যা পরিবেশে ফিরে যায়।
ফিডব্যাক:
এই আউটপুটগুলি আবার পরিবেশে প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে, যা জনগণের প্রতিক্রিয়া (যেমন, সন্তুষ্টি, অসন্তোষ, প্রতিবাদ) বা পরিবেশের অন্যান্য উপাদানের প্রতিক্রিয়া হতে পারে। এই প্রতিক্রিয়াগুলি আবার নতুন ইনপুট হিসেবে সিস্টেমে ফিরে আসে এবং প্রক্রিয়াটি পুনরাবৃত্তি হয়।
স্থিতিশীলতা:
এই ফিডব্যাক লুপের মাধ্যমে রাজনৈতিক ব্যবস্থা পরিবেশের পরিবর্তনগুলির সাথে সাথে নিজেদেরকে সামঞ্জস্য করে, যা সিস্টেমের স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে সাহায্য করে। যদি সিস্টেমের কর্মগুলি জনগণের প্রত্যাশা পূরণ না করে, তবে অসন্তোষ সৃষ্টি হতে পারে, যা নতুন ইনপুট হিসেবে সিস্টেমে ফিরে আসবে এবং সিস্টেমকে তার কার্যক্রম পরিবর্তন করতে বাধ্য করবে।
নিয়ন্ত্রণ:
ফিডব্যাক লুপ সিস্টেমকে তার লক্ষ্য অর্জনের দিকে পরিচালিত করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি সরকার জনগণের চাহিদা পূরণে ব্যর্থ হয়, তবে পরবর্তী নির্বাচনে জনগণ তাদের অসন্তোষ প্রকাশ করতে পারে এবং সরকার পরিবর্তন হতে পারে।
এইভাবে, ফিডব্যাক লুপ রাজনৈতিক ব্যবস্থার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, যা সিস্টেমকে পরিবেশের সাথে মিথস্ক্রিয়া করতে, পরিবর্তনশীল পরিস্থিতিতে নিজেদেরকে খাপ খাইয়ে নিতে এবং স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে সাহায্য করে।
দ্বি দলীয় ব্যবস্থা কাকে বলে এর সুবিধা বা গুণ ও অসুবিধা বা দোষগুলি সম্পর্কে লেখ
Ans: দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা বলতে বোঝায় যেখানে দুটি প্রধান রাজনৈতিক দল সাধারণত দেশের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে প্রাধান্য বিস্তার করে। এই ব্যবস্থায়, দুটি দলের মধ্যে একটি সাধারণত সরকার গঠন করে এবং অন্যটি বিরোধী দল হিসেবে কাজ করে। এই ব্যবস্থার কিছু সুবিধা ও অসুবিধা রয়েছে।
সুবিধা:
স্থিতিশীলতা:
দুটি প্রধান দলের মধ্যে ক্ষমতার পালাবদল তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল থাকে, যা রাজনৈতিক অস্থিরতা কমাতে সাহায্য করে। উইকিপিডিয়া অনুসারে।
সরলতা:
রাজনৈতিক প্রক্রিয়া তুলনামূলকভাবে সরল থাকে, কারণ জনগণের কাছে দুটি স্পষ্ট বিকল্প থাকে।
জবাবদিহিতা:
দুটি প্রধান দলের মধ্যে একটি শক্তিশালী বিরোধী দল থাকার কারণে সরকার আরও বেশি জবাবদিহিমূলক হতে বাধ্য হয়।
ঐক্যমত্যের সুযোগ:
দুটি প্রধান দলের মধ্যে আলোচনা ও সমঝোতার মাধ্যমে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ঐক্যমত্যে পৌঁছানো সহজ হয়।
অসুবিধা:
সীমিত পছন্দ:
সাধারণ মানুষের কাছে রাজনৈতিক পছন্দের সুযোগ সীমিত হয়ে যায়, কারণ তৃতীয় দলের উত্থান কঠিন হয়ে পড়ে।
রাজনৈতিক মেরুকরণ:
দুটি দলের মধ্যে মেরুকরণ বাড়তে পারে, যা সমাজের ঐক্য ও সংহতির জন্য ক্ষতিকর হতে পারে।
সংখ্যালঘুদের উপেক্ষা:
সংখ্যালঘুদের স্বার্থ ও চাহিদা উপেক্ষিত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে, কারণ তারা সাধারণত দুটি প্রধান দলের সমর্থন পায় না।
সৃজনশীলতার অভাব:
রাজনৈতিক বিতর্ক ও আলোচনা সীমিত হতে পারে, যা নতুন ধারণা ও উদ্ভাবনের পথে বাধা সৃষ্টি করতে পারে।
বহু দলীয় ব্যবস্থা কাকে বলে এর বৈশিষ্ট্য সুবিধা ও গুন অসুবিধা বা দোষগুলি সম্পর্কে লেখ।
Ans: বহু-দলীয় ব্যবস্থা বলতে বোঝায় যেখানে একাধিক রাজনৈতিক দল নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং সরকার গঠনে অংশগ্রহণের সুযোগ পায়। এই ব্যবস্থায়, একটি দল এককভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে না পারলে, জোট সরকার গঠনের প্রবণতা দেখা যায়।
বৈশিষ্ট্য:
একাধিক দলের অস্তিত্ব: এই ব্যবস্থায় একাধিক রাজনৈতিক দলের উপস্থিতি দেখা যায়, যা জনগণের বিভিন্ন মত ও পথের প্রতিফলন ঘটায়।
জোট সরকার গঠন: কোনো একটি দল এককভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠতা না পেলে, একাধিক দল মিলে জোট সরকার গঠন করে।
রাজনৈতিক বিতর্ক ও আলোচনা: বিভিন্ন দলের মধ্যে রাজনৈতিক বিতর্ক ও আলোচনা জনগণের মধ্যে রাজনৈতিক সচেতনতা বাড়ায়।
জনগণের অংশগ্রহণ: এই ব্যবস্থায় জনগণের বিভিন্ন দলের প্রতি সমর্থন জানানোর সুযোগ থাকে, যা গণতন্ত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক।
সুবিধা:
বিভিন্ন মতামত ও পথের প্রতিফলন: এই ব্যবস্থায় বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের মাধ্যমে জনগণের বিভিন্ন মত ও পথের প্রতিফলন ঘটে।
রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা: জোট সরকার গঠনের মাধ্যমে রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় থাকে, যদিও তা সবসময় নিশ্চিত নাও হতে পারে।
জনগণের ক্ষমতায়ন: বহু-দলীয় ব্যবস্থায় জনগণ বিভিন্ন দলের প্রতি সমর্থন জানিয়ে তাদের পছন্দের প্রার্থীকে নির্বাচিত করার সুযোগ পায়, যা তাদের ক্ষমতায়নকে সুসংহত করে।
অসুবিধা/দোষ:
জোট সরকারের দুর্বলতা: জোট সরকারে বিভিন্ন দলের মধ্যে মতবিরোধ দেখা যেতে পারে, যা সরকারের কাজে বাধা সৃষ্টি করতে পারে।
রাজনৈতিক অস্থিরতা: একাধিক দলের মধ্যে ক্ষমতার দ্বন্দ্ব ও রাজনৈতিক অস্থিরতা দেখা যেতে পারে।
স্বার্থের সংঘাত: বিভিন্ন দলের নিজ নিজ স্বার্থের কারণে জনগণের স্বার্থ উপেক্ষিত হতে পারে।
অস্থিতিশীলতা: অনেক সময় দেখা যায় যে, জোট সরকার বেশিদিন টিকে থাকে না এবং মাঝপথে ভেঙে যায়, যা রাজনৈতিক অস্থিরতা তৈরি করে।
দলীয় ব্যবস্থা উদ্ভবের ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং তার ক্রমবিকাশ বা বিস্তার সম্পর্কে আলোচনা করে
Ans: রাজনৈতিক দল একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান যা সাধারণত একটি নির্দিষ্ট নীতি বা আদর্শের ভিত্তিতে গঠিত হয় এবং জনগণের সমর্থন লাভের মাধ্যমে নির্বাচনে জয়ী হয়ে সরকার গঠন বা নীতি প্রণয়নে ভূমিকা রাখে। দলীয় ব্যবস্থার উদ্ভবের ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং এর ক্রমবিকাশ বহু পূর্বে শুরু হলেও আধুনিক গণতন্ত্রের বিকাশের সাথে সাথে এর গুরুত্ব বৃদ্ধি পায়।
ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট:
প্রাচীন গ্রিক ও রোমান যুগেও রাজনৈতিক দলগুলোর প্রাথমিক রূপ দেখা যায়, যেখানে বিভিন্ন গোষ্ঠী বা দলের মধ্যে ক্ষমতার দ্বন্দ্ব চলত।
মধ্যযুগে ইউরোপে বিভিন্ন রাজার অধীনে বিভিন্ন দল বা গোষ্ঠী তৈরি হয়, যারা নিজেদের স্বার্থ রক্ষার জন্য কাজ করত।
আধুনিক গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় রাজনৈতিক দলের ধারণা আরও সুসংহত হয়, বিশেষ করে যখন জনগণের অংশগ্রহণের সুযোগ বাড়ে এবং নির্বাচন একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া হয়ে ওঠে।
১৮শ ও ১৯শ শতকে ইউরোপে শিল্পবিপ্লব এবং বুর্জোয়া বিপ্লবের ফলে রাজনৈতিক দলগুলোর উত্থান ঘটে।
ক্রমবিকাশ:
শুরুতে রাজনৈতিক দলগুলো মূলত অভিজাত বা প্রভাবশালী ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত হত, যারা নির্দিষ্ট নীতি বা আদর্শের ভিত্তিতে নিজেদের মধ্যে ঐক্যবদ্ধ থাকত।
পরবর্তীতে, ভোটাধিকার সম্প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে রাজনৈতিক দলগুলো ব্যাপক জনগণের সমর্থন লাভের জন্য কাজ করতে শুরু করে।
বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন ধরণের দলীয় ব্যবস্থা গড়ে উঠেছে, যেমন - দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা (যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য), বহু-দলীয় ব্যবস্থা (ভারত, ফ্রান্স) এবং একদলীয় ব্যবস্থা (চীন)।
দলীয় ব্যবস্থার বিকাশে নির্বাচন, রাজনৈতিক আদর্শ, সামাজিক পরিবর্তন, অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশেষভাবে প্রভাবিত করে।
একবিংশ শতাব্দীতে এসে রাজনৈতিক দলগুলো আগের চেয়ে আরও বেশি সংগঠিত এবং আধুনিক হয়েছে।
উপসংহার:
দলীয় ব্যবস্থা একটি জটিল প্রক্রিয়া, যা সমাজের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক প্রেক্ষাপটের সাথে সম্পর্কিত। বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন ধরণের দলীয় ব্যবস্থা দেখা যায়, যা সেইসব দেশের ঐতিহাসিক, সাংস্কৃতিক এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতির প্রতিফলন ঘটায়।
দ্বি দলীয় ব্যবস্থা কাকে বলে? এর বৈশিষ্ট্য গুলি লেখ
Ans: দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা (Two-party system) হল এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে দুটি প্রধান রাজনৈতিক দল দেশের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে প্রাধান্য বিস্তার করে। সাধারণত, এই দুটি দলের মধ্যে একটি দল সংখ্যাগরিষ্ঠতা লাভ করে সরকার গঠন করে এবং অন্য দলটি বিরোধী দল হিসেবে কাজ করে।
দ্বি-দলীয় ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যগুলি হল:
দুটি প্রধান দলের প্রাধান্য:
এই ব্যবস্থায় দুটি রাজনৈতিক দল নির্বাচনে জয়লাভ করে এবং সরকার গঠন করে।
বিরোধী দলের ভূমিকা:
যখন একটি দল সরকার গঠন করে, তখন অন্য দলটি বিরোধী দল হিসেবে কাজ করে এবং সরকারের কাজকর্মের সমালোচনা করে।
রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা:
দ্বি-দলীয় ব্যবস্থায় রাজনৈতিক অস্থিরতা কম থাকে কারণ দুটি প্রধান দলের মধ্যে ক্ষমতার পালাবদল ঘটে।
সহজ নির্বাচনী প্রক্রিয়া:
দুটি প্রধান দলের মধ্যে প্রতিযোগিতা থাকার কারণে নির্বাচনী প্রক্রিয়া তুলনামূলকভাবে সহজ হয়।
যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য:
যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য উভয় দেশেই দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা বিদ্যমান। যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং যুক্তরাজ্যের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এর উদাহরণ।
সংকীর্ণ মতাদর্শিক পার্থক্য:
দুটি দলের মধ্যে মতাদর্শিক পার্থক্য তুলনামূলকভাবে কম থাকে, যা সহজে সমঝোতার পথ খুলে দেয়।
বহুদলীয় ব্যবস্থা কাকে বলে এর বৈশিষ্ট্য গুলি লেখ
Ans: বহুদলীয় ব্যবস্থা বলতে বোঝায় যেখানে একাধিক রাজনৈতিক দল নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং সরকার গঠনে অংশ নেয়। এই ব্যবস্থায়, কোনো একটি দল এককভাবে সরকার গঠন করতে নাও পারে, এবং সেক্ষেত্রে জোট সরকার গঠিত হতে পারে। বহুদলীয় ব্যবস্থার প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি হল:
একাধিক দলের উপস্থিতি:
একাধিক রাজনৈতিক দলের অস্তিত্ব এই ব্যবস্থার মূল বৈশিষ্ট্য। প্রতিটি দলের নিজস্ব আদর্শ, নীতি এবং কর্মসূচি থাকে।
প্রতিযোগিতা:
দলগুলির মধ্যে নিয়মিত নির্বাচন ও রাজনৈতিক কার্যকলাপের মাধ্যমে প্রতিযোগিতা দেখা যায়।
জোট সরকার গঠন:
কোনো একটি দল সংখ্যাগরিষ্ঠতা না পেলে, একাধিক দল মিলে জোট সরকার গঠন করে।
রাজনৈতিক আলোচনা ও বিতর্ক:
বিভিন্ন দলের অংশগ্রহণের ফলে রাজনৈতিক আলোচনা ও বিতর্কের সুযোগ বাড়ে।
জনগণের অধিক পছন্দ:
একাধিক দলের উপস্থিতির কারণে জনগণের কাছে বিভিন্ন বিকল্প থাকে এবং তারা তাদের পছন্দের প্রার্থী বা দলকে ভোট দিতে পারে।
রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা:
জোট সরকার গঠনের কারণে রাজনৈতিক অস্থিরতা দেখা যেতে পারে, বিশেষ করে যদি জোটের মধ্যে মতপার্থক্য দেখা যায়।
এই বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, বহুদলীয় ব্যবস্থা একটি জটিল এবং গতিশীল রাজনৈতিক ব্যবস্থা।
এক দলীয় ব্যবস্থা কাকে বলে এর বৈশিষ্ট্য গুলি লেখ
Ans: একদলীয় ব্যবস্থা (One-party system) বলতে বোঝায় এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে কেবলমাত্র একটি রাজনৈতিক দলই রাষ্ট্র পরিচালনায় নেতৃত্ব দেয় এবং অন্য কোনো দলের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের অনুমতি থাকে না। এই ব্যবস্থায়, ক্ষমতাসীন দলটি রাষ্ট্রের প্রায় সকল রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ রাখে।
একদলীয় ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যগুলি হলো:
একটি দলের একচ্ছত্র আধিপত্য:
শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক দলই নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং সরকার গঠন করে।
বিরোধী দলের অনুপস্থিতি:
অন্য কোনো রাজনৈতিক দলের কার্যক্রম সাধারণত নিষিদ্ধ থাকে অথবা তাদের নির্বাচনে অংশগ্রহণের সুযোগ সীমিত করা হয়।
রাষ্ট্রের উপর দলের নিয়ন্ত্রণ:
দল রাষ্ট্রের সকল রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, এবং সামাজিক কর্মকাণ্ডে নেতৃত্ব দেয় এবং নিয়ন্ত্রণ করে।
মত প্রকাশের স্বাধীনতা সীমিত:
জনগণের মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক ভিন্নমত পোষণ করার সুযোগ সীমিত থাকে।
সংবিধান ও আইনের উপর দলের প্রাধান্য:
সংবিধান ও আইনের চেয়ে দলের সিদ্ধান্তকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয়।
ব্যক্তি স্বাধীনতার অভাব:
ব্যক্তির রাজনৈতিক স্বাধীনতা ও অধিকার সীমিত থাকে।
স্বেচ্ছাচারী শাসনের সম্ভাবনা:
এই ব্যবস্থায় স্বৈরাচারী শাসনের প্রবণতা দেখা যেতে পারে, যেখানে দলের শীর্ষ নেতৃত্ব স্বেচ্ছাচারী সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
রাজনৈতিক অস্থিরতা:
একদলীয় ব্যবস্থায় রাজনৈতিক অস্থিরতা দেখা যেতে পারে, কারণ জনগণের মধ্যে অসন্তোষ বাড়তে পারে।
এই বৈশিষ্ট্যগুলি একদলীয় ব্যবস্থার সাধারণ চিত্র তুলে ধরে।
ব্রিটেন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দলীয় ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্য লেখ
Ans: ব্রিটেন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দলীয় ব্যবস্থায় কিছু মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। যুক্তরাজ্যে দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা প্রচলিত, যেখানে প্রধানত দুটি দল - ক্ষমতাসীন দল ও বিরোধী দল থাকে। তবে, সেখানে ছোট ছোট দলও রয়েছে। অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা বিদ্যমান, তবে সেখানে ডেমোক্রেটিক ও রিপাবলিকান এই দুটি প্রধান দল ছাড়াও অন্যান্য দলের অস্তিত্ব রয়েছে। উভয় দেশেই দলগুলো নির্বাচনের মাধ্যমে ক্ষমতায় আসার চেষ্টা করে এবং জনগণের সমর্থন লাভের জন্য বিভিন্ন নীতি ও নেতৃত্বের উপর জোর দেয়।
এখানে এই দুটি দেশের দলীয় ব্যবস্থার কিছু প্রধান পার্থক্য তুলে ধরা হলো:
যুক্তরাজ্য:
দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা:
যুক্তরাজ্যে মূলত দুটি প্রধান দল - ক্ষমতাসীন দল এবং বিরোধী দল থাকে। তবে, ছোট ছোট দলও রয়েছে, কিন্তু তাদের খুব একটা প্রভাব নেই।
ঐতিহ্যবাহী দল:
কনজারভেটিভ পার্টি এবং লেবার পার্টি যুক্তরাজ্যের প্রধান রাজনৈতিক দল।
সরকার গঠন:
নির্বাচনে জয়ী হয়ে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনকারী দল সরকার গঠন করে।
দলীয় শৃঙ্খলা:
যুক্তরাজ্যে দলীয় শৃঙ্খলা বেশ কঠোর।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র:
দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা:
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা বিদ্যমান, তবে এখানে ডেমোক্রেটিক এবং রিপাবলিকান এই দুটি প্রধান দল ছাড়াও অন্যান্য দলের অস্তিত্ব রয়েছে।
ঐতিহ্যবাহী দল:
ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং রিপাবলিকান পার্টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান রাজনৈতিক দল।
সরকার গঠন:
রাষ্ট্রপতি শাসিত সরকার ব্যবস্থা বিদ্যমান, যেখানে রাষ্ট্রপতি সরাসরি জনগণের ভোটে নির্বাচিত হন।
দলীয় শৃঙ্খলা:
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দলীয় শৃঙ্খলা যুক্তরাজ্যের চেয়ে কিছুটা আলগা।
সংক্ষেপে, যুক্তরাজ্যে দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা বেশি শক্তিশালী, যেখানে দুটি প্রধান দলই মূলত সরকার গঠনে ভূমিকা রাখে। অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা থাকলেও অন্যান্য দলের অস্তিত্ব রয়েছে এবং সেখানে দলগুলোর মধ্যে ক্ষমতা ও প্রভাবের ক্ষেত্রে কিছুটা ভিন্নতা দেখা যায়। উইকিপিডিয়া অনুসারে
জাতি রাষ্ট্র কাকে বলে জাতি রাষ্ট্রের বৈশিষ্ট্য গুলি লেখ পশ্চিম ইউরোপে জাতি রাষ্ট্রের ঐতিহাসিক বিবরণ সম্পর্কে বর্ণনা দাও
Ans: জাতিরাষ্ট্র হলো এমন একটি রাজনৈতিক ধারণা, যেখানে একটি নির্দিষ্ট জাতিগোষ্ঠী একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ডে নিজেদের জন্য একটি সার্বভৌম রাষ্ট্র গঠন করে। এই রাষ্ট্রে জাতিগত ঐক্য, সংস্কৃতি, ভাষা এবং ঐতিহ্যের ভিত্তিতে জনগণের মধ্যে গভীর সম্পর্ক থাকে। পশ্চিম ইউরোপে জাতিরাষ্ট্রের বিকাশের পেছনে ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং বিভিন্ন কারণ রয়েছে।
জাতিরাষ্ট্রের সংজ্ঞা:
জাতিরাষ্ট্র হলো এমন একটি রাষ্ট্র যেখানে জাতি এবং রাষ্ট্রের ধারণা একত্রিত হয়। একটি জাতি হলো এমন একটি জনগোষ্ঠীর দল যারা একই ভাষা, সংস্কৃতি, ইতিহাস, এবং ঐতিহ্য বহন করে। একটি রাষ্ট্র হলো একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের উপর সার্বভৌম ক্ষমতা সম্পন্ন রাজনৈতিক সংগঠন। জাতিরাষ্ট্রের ধারণা অনুযায়ী, একটি জাতি তার নিজস্ব ভূখণ্ডে একটি স্বাধীন রাষ্ট্র গঠন করে এবং সেই রাষ্ট্রের মাধ্যমে নিজেদের সংস্কৃতি, ভাষা, এবং ঐতিহ্যকে রক্ষা করে।
জাতিরাষ্ট্রের বৈশিষ্ট্য:
জাতিগত ঐক্য:
জাতিরাষ্ট্রের মূল ভিত্তি হলো একটি নির্দিষ্ট জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে ঐক্য ও সংহতি। এই ঐক্য জাতি, ভাষা, সংস্কৃতি, এবং ঐতিহ্যের ভিত্তিতে গড়ে ওঠে।
ভূখণ্ড:
জাতিরাষ্ট্রের একটি নির্দিষ্ট ভৌগোলিক সীমা থাকে, যা এর জনগণের বসবাস এবং সার্বভৌমত্বের এলাকা চিহ্নিত করে।
সার্বভৌমত্ব:
জাতিরাষ্ট্র তার অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক বিষয়ে সম্পূর্ণভাবে স্বাধীন এবং সার্বভৌম।
জাতীয়তাবাদ:
জাতিরাষ্ট্রের ধারণা জাতীয়তাবাদের উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে, যা একটি জাতির প্রতি আনুগত্য ও গর্বের অনুভূতি তৈরি করে।
ঐতিহ্য ও সংস্কৃতি:
জাতিরাষ্ট্র তার নিজস্ব ঐতিহ্য, সংস্কৃতি, এবং রীতিনীতিগুলোকে গুরুত্ব দেয় এবং সেগুলোকে টিকিয়ে রাখার চেষ্টা করে।
পশ্চিম ইউরোপে জাতিরাষ্ট্রের ঐতিহাসিক বিবরণ:
পশ্চিম ইউরোপে জাতিরাষ্ট্রের ধারণা ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছে। এর পেছনে বেশ কয়েকটি ঐতিহাসিক ঘটনা এবং পরিবর্তন কাজ করেছে:
1. মধ্যযুগ:
মধ্যযুগে পশ্চিম ইউরোপে বিভিন্ন ছোট ছোট রাজ্য, সামন্ত রাজ্য, এবং চার্চের প্রভাব ছিল। জাতি বা জাতীয়তাবাদের ধারণা সেভাবে শক্তিশালী ছিল না। মানুষ নিজেদের স্থানীয় অঞ্চলের সাথে বেশি পরিচিত ছিল, বৃহত্তর রাষ্ট্রের সাথে নয়।
2. নবজাগরণ ও সংস্কার:
নবজাগরণ এবং ধর্ম সংস্কার আন্দোলনের ফলে মানুষের মধ্যে নতুন জ্ঞান ও চেতনার উন্মেষ ঘটে। এর ফলে মানুষ নিজেদের জাতিগত পরিচয় এবং সংস্কৃতির দিকে মনোযোগ দিতে শুরু করে।
3. পঁয়ত্রিশ বছরের যুদ্ধ (Thirty Years' War):
এই যুদ্ধের পর ওয়েস্টফেলিয়ার শান্তি চুক্তির মাধ্যমে জাতিরাষ্ট্রের ধারণা আরও শক্তিশালী হয়। এই চুক্তির মাধ্যমে বিভিন্ন রাজ্য নিজেদের সার্বভৌম হিসেবে স্বীকৃতি দেয়।
4. ফরাসি বিপ্লব:
ফরাসি বিপ্লব জাতিরাষ্ট্রের ধারণাকে আরও বেগবান করে। ফরাসি বিপ্লব জাতীয়তাবাদের ধারণাকে ছড়িয়ে দেয়, যা অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলোতেও প্রভাব ফেলে।
5. শিল্প বিপ্লব:
শিল্প বিপ্লবের ফলে দ্রুত নগরায়ন ও যোগাযোগ ব্যবস্থার উন্নতি হয়, যা মানুষের মধ্যে জাতীয়তাবোধকে আরও শক্তিশালী করে।
6. উপনিবেশবাদ:
ইউরোপীয় শক্তিগুলো বিশ্বজুড়ে উপনিবেশ স্থাপন করে, যা জাতিরাষ্ট্রের ধারণাকে আরও প্রসারিত করে।
পশ্চিম ইউরোপে জাতিরাষ্ট্রের এই ঐতিহাসিক বিবর্তন একটি জটিল প্রক্রিয়া ছিল। এর মধ্যে রাজনৈতিক, সামাজিক, এবং সাংস্কৃতিক পরিবর্তনগুলো গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। আজকের আধুনিক জাতিরাষ্ট্রগুলো এই বিবর্তনের ফল।
জাতি রাষ্ট্র গঠনের বিভিন্ন পোকার ধাপ এবং বাধা বা চ্যালেঞ্জগুলি সম্পর্কে আলোচনা করে
Ans: জাতিরাষ্ট্র (nation state) গঠন একটি জটিল প্রক্রিয়া এবং এতে বিভিন্ন ধাপ ও বাধা রয়েছে। সাধারণভাবে, জাতিরাষ্ট্র গঠনের মূল ধাপগুলো হলো: একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ড, একটি সাধারণ ভাষা ও সংস্কৃতি, একটি ঐক্যবদ্ধ জাতীয়তাবোধ, এবং একটি কার্যকর সরকার প্রতিষ্ঠা। তবে, এই প্রক্রিয়াটি মসৃণ নাও হতে পারে এবং বিভিন্ন ধরনের বাধার সম্মুখীন হতে পারে।
জাতিরাষ্ট্র গঠনের ধাপ:
১. ভূখণ্ডের সংজ্ঞা: একটি জাতিরাষ্ট্রের জন্য একটি নির্দিষ্ট ভৌগোলিক এলাকা থাকা অপরিহার্য। এই এলাকার সীমানা নির্ধারণ করা এবং এটিকে একটি ঐক্যবদ্ধ সত্তা হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া প্রয়োজন।
২. ঐক্যবদ্ধ জাতীয়তাবোধ সৃষ্টি: একটি সাধারণ ভাষা, সংস্কৃতি, ইতিহাস এবং ঐতিহ্য গড়ে তোলার মাধ্যমে জনগণের মধ্যে জাতীয়তাবোধ সৃষ্টি করা হয়।
1. একটি কার্যকর সরকার প্রতিষ্ঠা:
একটি শক্তিশালী এবং স্থিতিশীল সরকার গঠন করা, যা জনগণের আশা-আকাঙ্ক্ষা পূরণ করতে পারবে এবং রাষ্ট্রের পরিচালনা করবে।
2. অর্থনৈতিক উন্নয়ন:
একটি সমৃদ্ধ ও স্বাবলম্বী অর্থনীতি গড়ে তোলা, যা জনগণের জীবনযাত্রার মান উন্নত করতে সাহায্য করবে।
3. রাজনৈতিক সংহতি:
বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের মধ্যে সহযোগিতা ও সমঝোতা স্থাপন করা, যাতে একটি স্থিতিশীল রাজনৈতিক ব্যবস্থা গড়ে ওঠে।
জাতিরাষ্ট্র গঠনে বাধা বা চ্যালেঞ্জ:
১. জাতিগত বিভাজন: বিভিন্ন জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে বিভেদ ও সংঘাত জাতিরাষ্ট্র গঠনে একটি বড় বাধা হতে পারে।
২. আঞ্চলিকতাবাদ: আঞ্চলিকতাবাদী মনোভাব, যেখানে স্থানীয় জনগণের একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের প্রতি বেশি আনুগত্য থাকে, সেটি জাতীয়তাবোধের বিকাশে বাধা সৃষ্টি করে।
৩. অর্থনৈতিক বৈষম্য: বিভিন্ন অঞ্চলের মধ্যে অর্থনৈতিক বৈষম্য জাতিরাষ্ট্রের ঐক্যকে দুর্বল করে দিতে পারে।
৪. রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা: রাজনৈতিক অস্থিরতা, যেমন - দুর্নীতি, ক্ষমতার অপব্যবহার, এবং দুর্বল সরকার, জাতিরাষ্ট্রের গঠনকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।
৫. আন্তর্জাতিক হস্তক্ষেপ: অন্যান্য দেশ বা আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর হস্তক্ষেপ জাতিরাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে।
৬. সাংস্কৃতিক ও ভাষাগত ভিন্নতা: বিভিন্ন ভাষা ও সংস্কৃতির মানুষের মধ্যে ঐকমত্যের অভাব জাতিরাষ্ট্রের সংহতিকে দুর্বল করতে পারে।
৭. সীমান্ত বিরোধ: প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে সীমান্ত বিরোধ জাতিরাষ্ট্রের স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে।
উপসংহারে বলা যায়, জাতিরাষ্ট্র গঠন একটি দীর্ঘ এবং কঠিন প্রক্রিয়া। এই প্রক্রিয়ায় বিভিন্ন ধরনের বাধা আসতে পারে, তবে একটি কার্যকর সরকার, জাতীয়তাবোধের বিকাশ, এবং অর্থনৈতিক উন্নয়ন এই বাধাগুলো অতিক্রম করতে সাহায্য করতে পারে।
জাতীয় রাষ্ট্রের মধ্যে প্রধান প্রধান পার্থক্যগুলি আলোচনা করো
Ans: জাতীয় রাষ্ট্র (nation state) এবং রাষ্ট্রের (state) মধ্যে প্রধান পার্থক্য হলো, একটি জাতি-রাষ্ট্রের ধারণা একটি নির্দিষ্ট ভৌগোলিক অঞ্চলের মধ্যে বসবাসকারী একটি জাতিগোষ্ঠীর উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে, যেখানে সেই জাতিগোষ্ঠীর ভাষা, সংস্কৃতি, এবং ঐতিহ্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। অন্যদিকে, একটি রাষ্ট্র একটি রাজনৈতিক সত্তা যা একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ড, সরকার, এবং সার্বভৌমত্ব দ্বারা সংজ্ঞায়িত।
জাতীয় রাষ্ট্রের প্রধান বৈশিষ্ট্য:
জাতিগত ঐক্য:
একটি জাতি-রাষ্ট্রের মূল ভিত্তি হলো একটি নির্দিষ্ট জাতিগোষ্ঠীর মানুষের মধ্যে ঐক্য ও সংহতি।
ভূগোল ও সংস্কৃতি:
একটি জাতি-রাষ্ট্রের নিজস্ব ভৌগোলিক সীমা এবং একটি সাধারণ সংস্কৃতি, ভাষা, এবং ঐতিহ্য থাকে।
রাজনৈতিক ঐক্য:
একটি জাতি-রাষ্ট্রের একটি সুসংহত রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সরকার থাকে, যা জনগণের উপর সার্বভৌমত্ব প্রয়োগ করে।
স্ব-শাসন:
জাতি-রাষ্ট্রের ধারণা স্ব-শাসনের উপর জোর দেয়, যেখানে একটি জাতিগোষ্ঠী নিজেদের ভাগ্য নিজেরাই নিয়ন্ত্রণ করে।
রাষ্ট্রের প্রধান বৈশিষ্ট্য:
ভূগোল:
একটি রাষ্ট্র একটি নির্দিষ্ট ভৌগোলিক অঞ্চলের উপর প্রতিষ্ঠিত।
জনসংখ্যা:
একটি রাষ্ট্রের নিজস্ব জনসংখ্যা থাকে।
সরকার:
একটি রাষ্ট্রের একটি কার্যকর সরকার ব্যবস্থা থাকে যা আইন প্রণয়ন ও প্রয়োগ করে।
সার্বভৌমত্ব:
একটি রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব থাকে, অর্থাৎ, এটি অন্যান্য রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজের সিদ্ধান্ত নিজে নিতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্স একটি জাতি-রাষ্ট্র, কারণ এটি মূলত ফরাসি জাতিগোষ্ঠীর দ্বারা অধ্যুষিত এবং একটি সাধারণ ফরাসি ভাষা, সংস্কৃতি ও ঐতিহ্য রয়েছে। অন্যদিকে, ভারত একটি বহু-জাতিগত রাষ্ট্র, যেখানে বিভিন্ন ভাষা, সংস্কৃতি এবং জাতিগোষ্ঠীর মানুষ বসবাস করে।
সংক্ষেপে, একটি জাতি-রাষ্ট্র জাতিগত ঐক্যের উপর ভিত্তি করে গঠিত, যেখানে একটি নির্দিষ্ট জাতিগোষ্ঠীর মানুষ একটি সাধারণ সংস্কৃতি ও ঐতিহ্যের অধিকারী হয়। অন্যদিকে, একটি রাষ্ট্র একটি রাজনৈতিক সত্তা যা একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ড, সরকার এবং সার্বভৌমত্ব দ্বারা সংজ্ঞায়িত।
আধুনিক বিশ্বের আলোকে জাতি রাষ্ট্রের ধারণার কার্যকারিতা আলোচনা করে
Ans: আধুনিক বিশ্বে জাতি-রাষ্ট্রের ধারণা একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক কাঠামো। এটি একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ড, সরকার এবং একটি সাধারণ জাতিগত বা সাংস্কৃতিক পরিচয় সম্পন্ন জনগণের সমন্বয়ে গঠিত। এই ধারণার কার্যকারিতা বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে আলোচনা করা যেতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা, অর্থনৈতিক উন্নয়ন, এবং সাংস্কৃতিক ঐক্যের মতো বিষয়গুলি।
জাতি-রাষ্ট্রের ধারণা আধুনিক বিশ্বে বেশ কিছু কারণে প্রাসঙ্গিক:
রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা:
জাতি-রাষ্ট্র একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের জনগণের জন্য রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা প্রদান করে। এটি একটি নির্দিষ্ট সরকার এবং আইন ব্যবস্থার অধীনে আসে, যা জনগণের মধ্যে শান্তি ও শৃঙ্খলা বজায় রাখতে সাহায্য করে।
অর্থনৈতিক উন্নয়ন:
একটি জাতি-রাষ্ট্র তার নাগরিকদের জন্য অর্থনৈতিক সুযোগ তৈরি করতে পারে। এটি বাণিজ্য, বিনিয়োগ এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে।
সাংস্কৃতিক পরিচয়:
জাতি-রাষ্ট্র একটি সাধারণ ভাষা, সংস্কৃতি এবং ঐতিহ্যকে উৎসাহিত করে, যা জনগণের মধ্যে ঐক্য ও সংহতি তৈরি করে। এটি একটি সাধারণ পরিচয়বোধ তৈরি করে যা জনগণের মধ্যে পারস্পরিক সহযোগিতা ও বোঝাপড়াকে উৎসাহিত করে।
আন্তর্জাতিক সম্পর্ক:
জাতি-রাষ্ট্র আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এটি অন্যান্য জাতি-রাষ্ট্রের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক স্থাপন এবং আন্তর্জাতিক আইন ও নিয়মকানুন মেনে চলতে বাধ্য।
অন্যদিকে, জাতি-রাষ্ট্রের ধারণার কিছু সীমাবদ্ধতাও রয়েছে:
জাতিগত সংখ্যালঘুদের প্রতি বৈষম্য:
অনেক জাতি-রাষ্ট্রে জাতিগত সংখ্যালঘুদের প্রতি বৈষম্য দেখা যায়। তাদের অধিকার ও স্বার্থ প্রায়শই উপেক্ষিত হয়।
সাংস্কৃতিক বিভেদ:
একটি জাতি-রাষ্ট্রের মধ্যে বিভিন্ন সংস্কৃতি ও ভাষার মানুষের বসবাস থাকতে পারে, যা মাঝে মাঝে বিভেদ ও সংঘাতের কারণ হতে পারে।
রাজনৈতিক অস্থিরতা:
জাতি-রাষ্ট্রের মধ্যে রাজনৈতিক অস্থিরতা দেখা দিতে পারে, বিশেষ করে যখন সরকার দুর্বল হয় বা জনগণের মধ্যে বিভেদ থাকে।
জাতিগত জাতীয়তাবাদ:
জাতি-রাষ্ট্রের ধারণা কখনও কখনও জাতিগত জাতীয়তাবাদের দিকে পরিচালিত হতে পারে, যা অন্যান্য জাতি বা সংস্কৃতির প্রতি অসহিষ্ণুতা তৈরি করতে পারে।
উপসংহারে, আধুনিক বিশ্বে জাতি-রাষ্ট্রের ধারণা একটি জটিল বিষয়। এর কার্যকারিতা বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে পরিবর্তিত হতে পারে। তবে, একটি স্থিতিশীল, শান্তিপূর্ণ এবং সমৃদ্ধ সমাজ গঠনের জন্য জাতি-রাষ্ট্র একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক কাঠামো হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।
উত্তর ঔপনিবেশিক রাষ্ট্র সমূহ বা দেশগুলোতে গণতান্ত্রিক করার প্রক্রিয়া সম্পর্কে লেখ।
Ans: উত্তর-ঔপনিবেশিক রাষ্ট্রগুলোতে গণতন্ত্রায়নের প্রক্রিয়া বেশ জটিল এবং বিভিন্ন ঐতিহাসিক, সামাজিক, ও রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভরশীল। সাধারণত, এই প্রক্রিয়াটি ঔপনিবেশিক শাসনের অবসান ঘটিয়ে একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার জন্য পরিচালিত হয়, যা জনগণের স্বাধীনতা, সমতা এবং অংশগ্রহণের উপর জোর দেয়।
গণতন্ত্রায়নের প্রক্রিয়া সাধারণত নিম্নলিখিত পদক্ষেপগুলি অন্তর্ভুক্ত করে:
১. ঔপনিবেশিক শাসনের অবসান: প্রথম এবং প্রধান পদক্ষেপ হলো ঔপনিবেশিক শাসন থেকে মুক্তি লাভ করা এবং স্বাধীনতা অর্জন করা। এটি প্রায়শই স্বাধীনতা আন্দোলন, সশস্ত্র সংগ্রাম বা শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের মাধ্যমে অর্জিত হয়।
২. সংবিধান প্রণয়ন: একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার জন্য একটি লিখিত সংবিধান প্রণয়ন করা হয়, যা রাষ্ট্রের মৌলিক নীতি, জনগণের অধিকার এবং সরকার পরিচালনার নিয়মকানুন নির্ধারণ করে।
৩. নির্বাচন ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা: একটি অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন ব্যবস্থার মাধ্যমে জনগণের প্রতিনিধিদের নির্বাচিত করার প্রক্রিয়া শুরু হয়। এতে জনগণের ভোটাধিকার নিশ্চিত করা হয়।
৪. রাজনৈতিক দল ও নাগরিক সমাজের বিকাশ: গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার জন্য রাজনৈতিক দল এবং সুশীল সমাজের সংগঠনগুলির বিকাশ অপরিহার্য। এই সংগঠনগুলি সরকারের কাজের সমালোচনা করতে এবং জনগণের অধিকার রক্ষার জন্য কাজ করে।
৫. আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা: আইনের ঊর্ধ্বে কেউ নয়, এই নীতি প্রতিষ্ঠা করা হয়। দুর্নীতি দমন এবং ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার জন্য একটি স্বাধীন বিচার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা হয়।
৬. অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন: গণতন্ত্রকে টেকসই করার জন্য অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন অপরিহার্য। জনগণের জীবনযাত্রার মান উন্নত করা এবং সকলের জন্য সমান সুযোগ নিশ্চিত করা হয়।
৭. শিক্ষার প্রসার: শিক্ষার প্রসার এবং জনগণের মধ্যে রাজনৈতিক সচেতনতা বৃদ্ধি করা হয়। এতে জনগণ তাদের অধিকার সম্পর্কে জানতে পারে এবং গণতন্ত্রের গুরুত্ব উপলব্ধি করতে পারে।
৮. সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য সংরক্ষণ: গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার জন্য সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য ও মূল্যবোধের সংরক্ষণ করা হয়। এটি জনগণের মধ্যে ঐক্য ও সংহতি বাড়াতে সাহায্য করে।
৯. আন্তর্জাতিক সহযোগিতা: গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার জন্য অন্যান্য গণতান্ত্রিক দেশগুলোর সাথে সহযোগিতা করা হয়। আন্তর্জাতিক সমর্থন ও সহযোগিতা গণতন্ত্রকে আরও মজবুত করে।
এই প্রক্রিয়াগুলি একটি জটিল এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রক্রিয়া। উত্তর-ঔপনিবেশিক রাষ্ট্রগুলোতে গণতন্ত্রায়নের পথে বিভিন্ন ধরণের চ্যালেঞ্জ ও বাধা আসতে পারে, যেমন রাজনৈতিক অস্থিরতা, অর্থনৈতিক সংকট, জাতিগত বিভেদ ইত্যাদি।
ফেডারেশন বা যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ব্যবস্থা বলতে কী বোঝো? এর প্রধান প্রধান বৈশিষ্ট্য গুলি সম্পর্কে আলোচনা করে
Ans: ফেডারেশন বা যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ব্যবস্থা হল এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে কেন্দ্রীয় সরকার এবং বিভিন্ন অঙ্গরাজ্য বা প্রদেশের মধ্যে ক্ষমতা ভাগ করা থাকে। এই ব্যবস্থায়, উভয় সরকারই তাদের নিজ নিজ ক্ষেত্রে স্বাধীনভাবে কাজ করে। এটিকে দ্বৈত সরকার ব্যবস্থা ও বলা যেতে পারে, যেখানে কেন্দ্রীয় সরকার জাতীয় বিষয়গুলি পরিচালনা করে এবং রাজ্য সরকারগুলি স্থানীয় ও আঞ্চলিক বিষয়গুলি পরিচালনা করে।
ফেডারেশন বা যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ব্যবস্থার প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি হল:
১. লিখিত সংবিধান: একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় একটি লিখিত সংবিধান থাকে যা কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারগুলির মধ্যে ক্ষমতা বণ্টন করে দেয়। সংবিধান স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে কোন সরকার কোন ক্ষেত্রে ক্ষমতা প্রয়োগ করবে।
২. দ্বৈত সরকার ব্যবস্থা: ফেডারেল সরকার ব্যবস্থায় দুটি সরকার থাকে - কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাজ্য সরকার। উভয় সরকারই তাদের নিজ নিজ ক্ষেত্রে সার্বভৌম এবং স্বায়ত্তশাসিত।
৩. ক্ষমতার বিভাজন: সংবিধান অনুযায়ী, কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাজ্য সরকারগুলির মধ্যে ক্ষমতা স্পষ্টভাবে ভাগ করা থাকে। কোনো সরকারই অন্য সরকারের কাজে হস্তক্ষেপ করতে পারে না।
৪. স্বাধীন বিচার বিভাগ: একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায়, একটি স্বাধীন ও নিরপেক্ষ বিচার বিভাগ থাকা আবশ্যক। বিচার বিভাগ সংবিধানের ব্যাখ্যা করে এবং কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারগুলির মধ্যে বিরোধ মীমাংসা করে।
৫. দ্বি-কক্ষ আইনসভা: অনেক ফেডারেল দেশে দ্বি-কক্ষ আইনসভা দেখা যায়, যেখানে একটি কক্ষ কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিনিধিত্ব করে এবং অন্য কক্ষ রাজ্য সরকারগুলির প্রতিনিধিত্ব করে।
৬. সংবিধানের শ্রেষ্ঠত্ব: সংবিধানকে সর্বোচ্চ আইন হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং কোনো আইন বা নীতি সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক হলে তা বাতিল বলে গণ্য হবে।
৭. সংশোধনের অনমনীয়তা: সংবিধান সংশোধন করা সহজ নয় এবং সাধারণত একটি বিশেষ পদ্ধতির মাধ্যমে তা করতে হয়।
৮. উপ-জাতীয় সরকারগুলির স্বীকৃতি: ফেডারেল ব্যবস্থায় অঙ্গরাজ্য বা প্রদেশগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়া হয় এবং তাদের স্বায়ত্তশাসন বজায় রাখা হয়।
৯. কেন্দ্র ও রাজ্যের মধ্যে সহযোগিতা: কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারগুলির মধ্যে সহযোগিতা ও সমন্বয় থাকা অপরিহার্য, যাতে দেশের সামগ্রিক উন্নয়ন ও সুশাসন নিশ্চিত করা যায়।
কনফেডারেশন বলতে কি বোঝো ?ফেডারেশন এবং কনফেডারেশনের এর মধ্যে পার্থক্য গুলি লেখ
Ans: সংক্ষেপে, একটি কনফেডারেশন হল কয়েকটি স্বাধীন রাষ্ট্রের একটি জোট, যেখানে প্রতিটি রাষ্ট্র নিজেদের সার্বভৌমত্ব বজায় রাখে এবং সাধারণ উদ্দেশ্যে একসাথে কাজ করতে সম্মত হয়। কনফেডারেশন এবং ফেডারেশনের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল যে কনফেডারেশনে, সদস্য রাষ্ট্রগুলির ক্ষমতা বেশি থাকে এবং তারা চাইলে কনফেডারেশন থেকে সহজেই বেরিয়ে আসতে পারে, যেখানে ফেডারেশনে কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষমতা বেশি থাকে এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলির স্বাধীনতা তুলনামূলকভাবে কম থাকে।
আরও বিস্তারিতভাবে, এই দুটি ধারণা নিচে আলোচনা করা হলো:
কনফেডারেশন (Confederation):
এটি এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে কতগুলো স্বাধীন ও সার্বভৌম রাষ্ট্র একটি চুক্তির মাধ্যমে একত্রিত হয়।
সদস্য রাষ্ট্রগুলো তাদের নিজেদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে সম্পূর্ণ স্বাধীন থাকে এবং তাদের নিজস্ব সরকার ও আইন ব্যবস্থা বজায় রাখে।
কনফেডারেশনের মূল লক্ষ্য হল সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে সহযোগিতা ও সমঝোতা বৃদ্ধি করা, সাধারণত প্রতিরক্ষা, বাণিজ্য বা পররাষ্ট্র নীতির মতো সাধারণ বিষয়ে।
সদস্য রাষ্ট্রগুলো চাইলে যে কোনও সময় কনফেডারেশন থেকে বেরিয়ে আসতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, একসময়কার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (১৭৮১-১৭৮৯) একটি কনফেডারেশন ছিল।
ফেডারেশন (Federation):
ফেডারেশন হল এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে কিছু রাজ্য বা প্রদেশ একত্রিত হয়ে একটি বৃহত্তর রাষ্ট্র গঠন করে।
ফেডারেল সরকার এবং রাজ্য সরকারগুলির মধ্যে ক্ষমতা ভাগ করা থাকে।
ফেডারেল সরকার সাধারণত পররাষ্ট্র নীতি, প্রতিরক্ষা, মুদ্রা ব্যবস্থা এবং অন্যান্য সাধারণ বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়।
ফেডারেশনের সদস্য রাষ্ট্রগুলি সাধারণত তাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে কিছু স্বাধীনতা ভোগ করে, তবে কেন্দ্রীয় সরকারের সিদ্ধান্তগুলি তাদের উপর বাধ্যতামূলক হয়।
ফেডারেশন থেকে বেরিয়ে আসা সাধারণত কনফেডারেশনের চেয়ে কঠিন হয়।
উদাহরণস্বরূপ, বর্তমান ভারত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডা একটি ফেডারেশন।
সংক্ষেপে, প্রধান পার্থক্যগুলি হলো:
ক্ষমতার বিতরণ: কনফেডারেশনে সদস্য রাষ্ট্রগুলির হাতে বেশি ক্ষমতা থাকে, যেখানে ফেডারেশনে কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে বেশি ক্ষমতা থাকে।
সদস্যপদ: কনফেডারেশনের সদস্য রাষ্ট্রগুলি যে কোনও সময় বেরিয়ে আসতে পারে, কিন্তু ফেডারেশনের ক্ষেত্রে এটি কঠিন।
আইন ও নীতি: কনফেডারেশনে সদস্য রাষ্ট্রগুলি তাদের নিজস্ব আইন ও নীতি বজায় রাখে, যেখানে ফেডারেশনে কেন্দ্রীয় সরকারের আইন ও নীতিগুলি সদস্য রাষ্ট্রগুলির উপর প্রযোজ্য হয়।
একতা: কনফেডারেশন একটি দুর্বল ঐক্যবদ্ধ ব্যবস্থা, যেখানে ফেডারেশন একটি শক্তিশালী ঐক্যবদ্ধ ব্যবস্থা।
গণতন্ত্রের ধারণা দাও
Ans: গণতন্ত্র হলো এমন একটি শাসন ব্যবস্থা যেখানে জনগণের হাতে রাজনৈতিক ক্ষমতা ন্যস্ত থাকে। এটিকে প্রায়শই "জনগণের শাসন" হিসেবে অভিহিত করা হয়।
গণতন্ত্রের মূল ধারণা হলো:
জনগণের সার্বভৌমত্ব:
গণতন্ত্রে চূড়ান্ত ক্ষমতার অধিকারী জনগণ।
রাজনৈতিক অধিকার ও স্বাধীনতা:
জনগণের রাজনৈতিক অধিকার ও স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়, যেমন - ভোট দেওয়ার অধিকার, মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সংগঠন করার স্বাধীনতা ইত্যাদি।
আইনের শাসন:
গণতন্ত্রে আইনের ঊর্ধ্বে কেউ নয়, এবং সকলের জন্য আইনের সমান প্রয়োগ নিশ্চিত করা হয়।
সংখ্যালঘুর অধিকার রক্ষা:
সংখ্যালঘুদের অধিকার ও মতামতকে গুরুত্ব দেওয়া হয় এবং তাদের সুরক্ষা নিশ্চিত করা হয়।
সরকারের জবাবদিহিতা:
নির্বাচিত সরকার জনগণের কাছে দায়বদ্ধ থাকে এবং তাদের কাজের জন্য জনগণের কাছে জবাবদিহি করতে বাধ্য।
অংশগ্রহণমূলক প্রক্রিয়া:
গণতন্ত্রে জনগণের সক্রিয় অংশগ্রহণের সুযোগ থাকে, যা বিভিন্ন নীতি ও আইন প্রণয়নে সহায়ক হয়।
গণতন্ত্র বিভিন্ন রূপ নিতে পারে, যেমন - প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র, যেখানে জনগণ সরাসরি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে, এবং প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র, যেখানে জনগণ তাদের প্রতিনিধিদের নির্বাচিত করে, যারা জনগণের পক্ষে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে।
সংক্ষেপে, গণতন্ত্র হলো এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে জনগণ তাদের সরকার গঠন ও পরিচালনার ক্ষেত্রে সক্রিয়ভাবে অংশ নেয় এবং তাদের অধিকার ও স্বাধীনতা সুরক্ষিত থাকে।
পোস্ট কমিউনিস্ট রাষ্ট্র সম্পর্কে একটি টীকা
Ans: পোস্ট-কমিউনিস্ট রাষ্ট্র বলতে সেইসব রাষ্ট্রকে বোঝায়, যেগুলি একসময় কমিউনিস্ট বা সমাজতান্ত্রিক শাসনের অধীনে ছিল, কিন্তু পরবর্তীতে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক পরিবর্তনের মাধ্যমে সেই ব্যবস্থা থেকে বেরিয়ে এসেছে। এই রাষ্ট্রগুলিতে সাধারণত একদলীয় শাসনের পরিবর্তে বহুদলীয় গণতন্ত্র এবং বাজার অর্থনীতির দিকে পরিবর্তন দেখা যায়।
এই পরিবর্তনগুলি বিভিন্ন দেশে বিভিন্নভাবে হয়েছে, তবে সাধারণভাবে কিছু বৈশিষ্ট্য লক্ষ্য করা যায়:
রাজনৈতিক পরিবর্তন:
কমিউনিস্ট শাসনের অবসান এবং গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠা। এখানে বহুদলীয় রাজনৈতিক ব্যবস্থা, অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন এবং মানবাধিকারের স্বীকৃতির উপর জোর দেওয়া হয়।
অর্থনৈতিক পরিবর্তন:
বাজার অর্থনীতির দিকে যাত্রা। কমিউনিস্ট রাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রিত অর্থনীতি থেকে মুক্ত বাজার অর্থনীতি, বেসরকারীকরণ, এবং বিদেশি বিনিয়োগের দিকে পরিবর্তন দেখা যায়।
সামাজিক পরিবর্তন:
মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সংগঠন করার স্বাধীনতা, এবং ধর্মীয় স্বাধীনতার মতো বিষয়গুলির উপর জোর দেওয়া হয়। সমাজের বিভিন্ন স্তরে পরিবর্তন দেখা যায়।
কিছু উল্লেখযোগ্য পোস্ট-কমিউনিস্ট দেশ হল:
পূর্ব ইউরোপের প্রাক্তন সোভিয়েত-পরবর্তী দেশগুলি (যেমন পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি, চেক প্রজাতন্ত্র)।
সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের দেশগুলি (যেমন রাশিয়া, ইউক্রেন, বেলারুশ)।
কিছু এশীয় দেশ (যেমন মঙ্গোলিয়া)।
এই পরিবর্তনগুলি মসৃণ নাও হতে পারে এবং কিছু ক্ষেত্রে রাজনৈতিক অস্থিরতা, অর্থনৈতিক সংকট, বা জাতিগত সংঘাত দেখা যেতে পারে।
ফেডারেশনের সংজ্ঞা দাও এর বৈশিষ্ট্য গুলি লেখ
Ans: ফেডারেশন হল এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে একাধিক রাজ্য বা প্রদেশ একত্রিত হয়ে একটি বৃহত্তর রাষ্ট্র গঠন করে, তবে তাদের কিছু ক্ষমতা কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে ন্যস্ত থাকে এবং কিছু ক্ষমতা তাদের নিজেদের জন্য সংরক্ষিত থাকে। এটিকে কেন্দ্র ও রাজ্যগুলির মধ্যে ক্ষমতার বিভাজন হিসাবেও সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে।
ফেডারেশন এর কিছু বৈশিষ্ট্য নিচে উল্লেখ করা হলো:
লিখিত সংবিধান:
একটি ফেডারেল সরকার সাধারণত একটি লিখিত সংবিধানের মাধ্যমে পরিচালিত হয়, যা কেন্দ্র ও রাজ্যগুলির মধ্যে ক্ষমতা এবং দায়িত্বের বণ্টন করে।
দ্বৈত সরকার ব্যবস্থা:
ফেডারেল ব্যবস্থায় দুটি স্তরের সরকার থাকে - কেন্দ্র এবং রাজ্য সরকার। উভয় সরকারই তাদের নিজ নিজ ক্ষেত্রে সার্বভৌম এবং স্বাধীনভাবে কাজ করে।
বিচার বিভাগের স্বাধীনতা:
বিচার বিভাগ সাধারণত স্বাধীন এবং সংবিধানের ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা রাখে। এটি কেন্দ্র ও রাজ্যগুলির মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
দ্বৈত নাগরিকত্ব:
কিছু ফেডারেল ব্যবস্থায়, নাগরিকদের দ্বৈত নাগরিকত্ব থাকতে পারে - একটি কেন্দ্র এবং একটি রাজ্যের জন্য।
ক্ষমতার বিভাজন:
কেন্দ্র ও রাজ্যগুলির মধ্যে ক্ষমতা স্পষ্টভাবে সংবিধানে বর্ণিত থাকে, যা কেন্দ্র ও রাজ্যগুলির মধ্যে ক্ষমতার দ্বন্দ্ব এড়াতে সাহায্য করে।
রাজ্যগুলির প্রতিনিধিত্ব:
রাজ্যগুলি কেন্দ্রীয় আইনসভায় তাদের প্রতিনিধিত্ব পায়, যা তাদের স্বার্থ রক্ষা করতে সাহায্য করে।
সংবিধান সংশোধন করার ক্ষমতা:
সংবিধান সংশোধন করার ক্ষমতা সাধারণত কেন্দ্র এবং রাজ্য উভয়ের সম্মতি সাপেক্ষে থাকে।
সংক্ষেপে, একটি ফেডারেশন হল কেন্দ্র ও রাজ্যগুলির মধ্যে ক্ষমতার একটি সুষম বণ্টন, যা একটি লিখিত সংবিধান, দ্বৈত সরকার ব্যবস্থা, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং রাজ্যগুলির প্রতিনিধিত্বের মতো বৈশিষ্ট্যগুলির মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে।
ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ বলতে কী বোঝো এর তাৎপর্য বা গুরুত্ব আলোচনা করে
Ans: ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ মানে হল কেন্দ্রীয় সরকারের কিছু ক্ষমতা বা কর্তৃত্ব স্থানীয় সরকার বা অন্যান্য কর্তৃপক্ষের কাছে হস্তান্তর করা। এর ফলে স্থানীয় পর্যায়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং পরিচালনা সহজ হয়, যা স্থানীয় মানুষের চাহিদা অনুযায়ী বিভিন্ন পরিষেবা প্রদানে সহায়ক হয়। এছাড়াও, এটি গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করে এবং স্থানীয় জনগণের ক্ষমতায়নে সহায়তা করে।
ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণের তাৎপর্য বা গুরুত্ব:
1. গণতন্ত্রের প্রসার:
বিকেন্দ্রীকরণ স্থানীয় পর্যায়ে জনগণের অংশগ্রহণের সুযোগ বৃদ্ধি করে। স্থানীয় সরকারগুলির মাধ্যমে জনগণের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় সরাসরি অংশগ্রহণের সুযোগ তৈরি হয়, যা গণতন্ত্রের ভিত্তি আরও মজবুত করে according to Doubtnut।
2. স্থানীয় চাহিদা পূরণ:
স্থানীয় সরকারগুলি তাদের এলাকার সমস্যা এবং চাহিদা সম্পর্কে বেশি অবগত থাকে। বিকেন্দ্রীকরণের মাধ্যমে, তারা তাদের এলাকার জন্য উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং স্থানীয় চাহিদা অনুযায়ী পরিষেবা প্রদান করতে পারে। according to Doubtnut
3. উন্নয়নের গতি বৃদ্ধি:
বিকেন্দ্রীকরণ স্থানীয় পর্যায়ে উন্নয়নমূলক কর্মকাণ্ডের গতি বৃদ্ধি করে। স্থানীয় সরকারগুলি দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং প্রকল্পগুলি দ্রুত বাস্তবায়ন করতে পারে।
4. জবাবদিহিতা বৃদ্ধি:
স্থানীয় সরকারগুলি তাদের কাজের জন্য জনগণের কাছে বেশি জবাবদিহি থাকে। এর ফলে তারা আরও কার্যকরভাবে কাজ করতে উৎসাহিত হয়। according
5. সম্পদ ও সুযোগের সুষম বন্টন:
বিকেন্দ্রীকরণ সম্পদের সুষম বন্টনে সহায়তা করে। কেন্দ্রীয় সরকার থেকে বিভিন্ন স্থানীয় সংস্থায় ক্ষমতা ও সম্পদ বন্টনের ফলে, দেশের বিভিন্ন অঞ্চলের মধ্যে উন্নয়নের ভারসাম্য বজায় থাকে।
6. সংঘাত হ্রাস:
ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ কেন্দ্রীয় ও স্থানীয় সরকারের মধ্যে ক্ষমতার দ্বন্দ্ব হ্রাস করতে পারে। স্থানীয় সরকারগুলি তাদের এলাকার জন্য নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিতে পারায় কেন্দ্রীয় সরকারের সাথে তাদের সংঘাতের সম্ভাবনা কমে যায়।
সংক্ষেপে, ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ একটি দেশের গণতন্ত্র, উন্নয়ন এবং জনগণের ক্ষমতায়নের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
গণতন্ত্র বলতে কী বোঝো? উপনিবেশ পরবর্তী কর্তৃত্ব পরিবর্তি এবং উত্তর কমিউনিস্ট দেশ গুলিতে গণতন্ত্রনের প্রক্রিয়া এবং গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলি ব্যাখ্যা করে
Ans: গণতন্ত্র বলতে জনগণের শাসন বোঝায়, যেখানে জনগণ তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের মাধ্যমে সরকার গঠন করে। উপনিবেশ-পরবর্তী, কর্তৃত্ববাদী এবং উত্তর-কমিউনিস্ট দেশগুলোতে গণতন্ত্রায়নের প্রক্রিয়া বেশ জটিল এবং বিভিন্ন ধরনের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে হয়। এই দেশগুলোতে গণতন্ত্রের পথে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হলো, সবার জন্য সমান ভোটাধিকার নিশ্চিত করা, আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করা, রাজনৈতিক স্বাধীনতা ও অধিকার নিশ্চিত করা, এবং একটি স্বাধীন ও শক্তিশালী নির্বাচন কমিশন গঠন করা।
গণতন্ত্রের ধারণা:
গণতন্ত্র মানে হল "জনগণের শাসন"। এখানে জনগণ তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের মাধ্যমে সরকার গঠন করে।
গণতন্ত্রের মূল ভিত্তি হল জনগণের সার্বভৌমত্ব এবং সবার জন্য সমান অধিকার ও সুযোগ।
গণতন্ত্রের দুটি প্রধান রূপ হল প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র এবং প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র।
প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রে, জনগণ সরাসরিভাবে নীতি নির্ধারণ ও আইন প্রণয়নে অংশ নেয়, যেখানে প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রে, জনগণ তাদের প্রতিনিধিদের নির্বাচিত করে যারা তাদের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেয়।
উপনিবেশ-পরবর্তী, কর্তৃত্ববাদী এবং উত্তর-কমিউনিস্ট দেশগুলোতে গণতন্ত্রের পথে বাধা:
উপনিবেশ-পরবর্তী দেশগুলোতে প্রায়ই রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা, দুর্বল প্রতিষ্ঠান এবং অর্থনৈতিক বৈষম্য দেখা যায়, যা গণতন্ত্রের পথে বাধা সৃষ্টি করে।
কর্তৃத்துவবাদী সরকারগুলোতে প্রায়ই রাজনৈতিক স্বাধীনতা ও অধিকার খর্ব করা হয় এবং বিরোধী মত দমনের চেষ্টা করা হয়, যা গণতন্ত্রের জন্য ক্ষতিকর।
উত্তর-কমিউনিস্ট দেশগুলোতে, দীর্ঘ সময় ধরে একদলীয় শাসনের কারণে গণতন্ত্রের ধারণা দুর্বল হতে পারে এবং রাজনৈতিক সংস্কারের প্রয়োজন হতে পারে।
গণতন্ত্রায়নের গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ:
সকল নাগরিকের জন্য সমান ভোটাধিকার নিশ্চিত করা: নির্বাচনে সবার অংশগ্রহণের সুযোগ থাকতে হবে, এবং কোনোরূপ বৈষম্য ছাড়াই সবাই ভোট দিতে পারবে।
আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করা: এখানে আইনের ঊর্ধ্বে কেউ নয় এবং সবার জন্য আইন সমানভাবে প্রযোজ্য হবে।
রাজনৈতিক স্বাধীনতা ও অধিকার নিশ্চিত করা: জনগণের মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সংগঠন করার স্বাধীনতা, এবং শান্তিপূর্ণভাবে একত্রিত হওয়ার স্বাধীনতা নিশ্চিত করা প্রয়োজন।
একটি স্বাধীন ও শক্তিশালী নির্বাচন কমিশন গঠন করা: নির্বাচন কমিশনকে অবশ্যই রাজনৈতিক প্রভাবমুক্ত এবং নিরপেক্ষ হতে হবে, যাতে নির্বাচন অবাধ ও সুষ্ঠুভাবে সম্পন্ন হতে পারে।
রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে সুস্থ প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করা: বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের মধ্যে আলোচনা ও বিতর্কের পরিবেশ তৈরি করা উচিত, যাতে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া আরও শক্তিশালী হয়।
নাগরিক সমাজের সক্রিয় অংশগ্রহণ: গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে হলে নাগরিকদের সচেতনতা ও সক্রিয় অংশগ্রহণ অপরিহার্য। বিভিন্ন সামাজিক সংগঠন, গণমাধ্যম, এবং শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান এক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।
অর্থনৈতিক উন্নয়ন ও সামাজিক ন্যায়বিচার: অর্থনৈতিক বৈষম্য দূর করে সবার জন্য সমান সুযোগ তৈরি করা গেলে গণতন্ত্র আরও সুসংহত হতে পারে।
গণমাধ্যমের স্বাধীনতা: একটি স্বাধীন ও শক্তিশালী গণমাধ্যম গণতন্ত্রের জন্য অপরিহার্য। গণমাধ্যম জনগণের কাছে সঠিক তথ্য পৌঁছে দেয় এবং সরকারের কাজের স্বচ্ছতা নিশ্চিত করে।
উপসংহার:
গণতন্ত্র একটি চলমান প্রক্রিয়া এবং এর জন্য সমাজের সকলের সম্মিলিত প্রচেষ্টা প্রয়োজন। উপনিবেশ-পরবর্তী, কর্তৃত্ববাদী এবং উত্তর-কমিউনিস্ট দেশগুলোতে গণতন্ত্রায়নের পথে বিভিন্ন ধরনের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে হয়, তবে উপযুক্ত পদক্ষেপ গ্রহণ করে এবং জনগণের সক্রিয় অংশগ্রহণের মাধ্যমে গণতন্ত্রকে সুসংহত করা সম্ভব।
আরো প্রশ্ন উত্তর সাজেশন বাকি আছে আমি কন্টিনিউ আপডেট দিচ্ছি।
